近日，涵江法院审理了一起排除妨害纠纷案件，看似平平无奇的案件背后却另有一番“波折”。

  原告诉称：原告房屋旁边一棵属于被告所有的荔枝树生长至其房屋屋顶，一到刮风下雨就会损毁其屋顶瓦片，造成房屋漏水，故诉至法院请求被告排除妨害。被告为免于承担上述民事责任，向本院提交了“古树名木保护牌”欲证明其所有的荔枝树系古树名木，不能随便砍伐。因涉及古树名木的保护、管理，原告申请追加莆田市住房和城乡建设局、莆田市园林绿化中心等单位作为共同被告。后经上述主管部门认定，案涉荔枝树并非古树名木，被告提供的“古树名木保护牌”系伪造的。在庭审时，被告承认其伪造证据的事实，以为挂上了古树名木保护牌这一“保护伞”，就能瞒天过海。

  对于此次被告证据造假行为，涵江法院以“零容忍”的态度对民事诉讼中伪造、提供虚假证据的行为予以打击和警告，向两名被告翁某和郑某送达《处罚决定书》，分别处以罚款1000元，予以惩戒。事后，承办法官对当事人进行了严厉的普法教育，阐明妨害民事诉讼行为的危害性及应承担的法律后果。现两被告均已主动交清罚款并表示：“法院的罚款我们接受，现在真的很后悔，不该自作聪明，在接下来的诉讼中，我们一定会严格遵守诚实信用原则，绝不妨害正常的司法活动。”

  伪造重要证据，不仅违反诚实信用原则，妨碍人民法院对案件的公正审理，也是对司法权威和公信力的挑战。在此，涵江法院提醒各位：民事诉讼活动应当遵循诚实信用原则，诉讼当事人应对案件事实如实陈述，提供真实的证据，对于伪造证据等妨碍司法秩序的行为，人民法院必将严惩不贷，一经查实，可能会面临罚款、拘留，甚至追究刑事责任的严厉处罚，劝告大家切莫以身试法。                  俞杰 陈婷