微信都是实名认证，若夫妻俩有一方用对方的微信借钱，该款是否属于夫妻共同债务，是否需要共同偿还？近日，城厢区人民法院审结了这样一起案件。

        汪某（男）与郑某（女）系夫妻关系，汪某长期使用妻子郑某实名注册的微信账号。2023年8月，汪某以需要处理朋友酒驾事宜为由，通过该微信向朋友蒋某借款2万元并承诺当天下午归还。蒋某经询问后，方知汪某使用的微信账号系其妻子郑某实名注册的。借款期限届满后，蒋某多次催讨无果，无奈之下，将汪某、郑某诉至法院。

        庭审中，汪某、蒋某一致确认案涉借款发生时收款微信实际使用人系汪某，且汪某已偿还借款1万元。

        法院经审理认为，虽然蒋某与汪某未签订书面的借款凭证，但微信聊天中汪某对借款予以确认并承诺还款，因此，蒋某与汪某之间成立民间借贷关系，本院予以认定。庭审中，双方确认汪某已偿还1万元，现蒋某要求汪某偿还借款1万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。

        蒋某以郑某与汪某系夫妻关系，要求郑某对本案债务承担共同还款责任。本院认为，案涉借款虽是转入郑某名下微信账户，但庭审中汪某自认借款所涉微信账户一直由其实际控制使用，款项由其私下向蒋某所借，且案涉借款未用于家庭支出；蒋某亦明确知悉该微信实际使用者为汪某，且汪某借款系帮助朋友处理酒驾事宜。故在案证据无法证实案涉借款系用于汪某、郑某共同生活、共同生产经营，亦无法证明郑某对案涉债务予以确认或追认，现蒋某要求郑某对案涉债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，法院判决汪某向蒋某偿还借款1万元。

        该案经本院一审判决后，双方当事人均未提起上诉，本案判决现已生效。

        本案中，蒋某已知案涉收款微信实际使用人系汪某，故其属于受汪某指示交付借款，汪某与蒋某之间成立借贷关系。郑某对该借款不知情亦未追认，蒋某亦无证据证明该款系用于汪某、郑某共同生活、共同生产经营，故无权主张郑某承担共同还款责任。

        夫妻共同债务的认定是民间借贷领域的一项重要问题，也是债权人与债务人常常产生争议之处。对于夫妻共同债务的认定，首要条件为共同意思表示。这一规则能在家庭重大财产利益的处分上保护夫妻另一方的权益，尊重其知情权和同意权，也能最大限度减少事后纠纷的发生概率。严格审查夫妻共同债务，对于维护婚姻家庭的和谐稳定，具有重要意义。微信账号不仅具有收支款项的功能，其更重要的功能在于提供即时通讯服务。贷款人通过微信出借款项时，应在微信上明确借款人的身份。作为微信账号的实际所有人，夫妻另一方应当妥善保管其实名注册的账号，避免陷入不必要的纠纷。