核心导读：近日，涵江法院成功调处一起涉台、涉未成年人机动车交通事故责任纠纷。在这起案件中，涵江法院依托台胞权益保障法官工作室，以 “速立、速调、速结” 的高效方式，完成了 9 方共 16 个主体的责任分配，并当场履行调解协议。此次高质高效的化解，既为少年上了一堂法治教育课，又让台胞感受到司法关怀。

  违规驾驶，飞来横祸

  “砰 ——”2022 年 12 月 23 日晚，台胞陈女士如往常一样散步时，突然被撞倒在地，足部骨折。经调查，系未成年人唐某、苏某驾驶小型轿车与陈某驾驶的轻便二轮摩托车碰撞后，摩托车甩出撞到陈女士致伤。交警认定，轿车驾驶人唐某无证且高速驾驶负主要责任，摩托车驾驶人陈某无准驾记录驾驶负次要责任，陈女士无责任。此后，陈女士因伤产生医疗费、护理费、误工费、交通费等损失四万余元。

  责任不清，赔偿难追

  陈女士认为，唐某和苏某系未成年且无证租车，是吴某和邓某帮忙租车；陈某无准驾记录驾驶摩托车，朱某出借摩托车均有过错，故唐某、苏某、吴某及三人的法定监护人、邓某、朱某、陈某、租车公司、轿车车主、轿车保险公司均应承担赔偿责任。

  因案涉当事人较多，责任难以厘清。陈女士在收到唐某的 15000 元赔偿款后，各方当事人对剩余损失的赔偿一再推诿，遂诉至法院。

条分缕析，一一突破

  涉台专办法官陈蓉蓉接手案件后，立即对案涉人员身份及租赁、委托、保险合同等关系进行梳理，发现三个难点：一是案涉小型轿车虽有投保交强险，但需要保险公司在投保范围内先行赔付再向相关侵权责任人追偿，有可能引发新案，时间长、效率低；二是案涉摩托车未投保交强险，故交强险赔偿范围内的金额不能按比例分割，需单独划分，金额计算复杂；三是案涉人员较多，事故损失较大，摩托车驾驶人陈某、轿车车主许某均已提起诉讼索求赔偿，当事人向法院表达经济压力较大。

  为此，陈蓉蓉法官决定尝试通过调解，促成各方当事人和谈，以帮助陈女士尽快拿到赔偿，为这场事故画上句号。经过仔细分析，陈蓉蓉法官按照 “确定赔偿责任人 —— 划分赔偿责任比例 —— 协调赔偿金额” 的思路逐一打电话沟通。经过十余天近百通电话的努力，各方当事人最终同意由法院组织调解。

  为充分把握台胞当事人的权益和情感诉求，涵江法院在正式调解前联合涵江区台办召开案件分析会，并邀请台胞调解员参加。区台办工作人员和台胞调解员充分肯定了法院的调解方案。

  刚柔并济，及时化解

  此次调解部分当事人通过 “云调解” 参加。涵江区台办主任耿明华、涵江法院副院长林艳艳、江口法庭庭长钟晓珍、台胞调解员张胜兴旁听了此次调解，并对案涉当事人进行了相应的警示教育：

  一是未成年不是逃避责任、逃避法律的挡箭牌，切勿心存侥幸寻求刺激、触碰法律底线。父母是未成年子女的第一任老师，要关心未成年子女的心理成长变化，及时引导、及时规劝。

  二是人人都应当严格遵守交通规则，无证驾驶、高速驾驶轿车、摩托车等机动车是违法的，切勿拿他人和自己的生命健康开玩笑。

  三是不能将朋友情义凌驾于法律之上，应正确认识 “帮忙” 租车的本质是纵容朋友犯错，害人害己。事故发生后，面对错误要勇于承担责任，主动沟通，及时化解。

  最后，因租车公司出租案涉轿车的相对方是邓某，系成年人，租车公司及案涉小型轿车车主在本案中不承担民事责任，故陈女士同意撤回对租车公司及案涉小型轿车车主许某的起诉。其他当事人同意按法院确定的赔偿份额直接当场向陈女士赔偿，保险公司无需在投保范围内先行赔偿。陈女士亦同意按较低标准计算护理费、误工费等，各方当事人当场达成调解，案结事了，事心双解。