核心导读：在婚姻关系存续期间，丈夫竟向女主播慷慨解囊，豪掷9万余元，这一行为引发了怎样的法律纠纷？妻子又能否成功追回这笔巨款？本期“拍案说法”将为您揭开这起备受关注的案件。

  基本案情

  余某与唐某系夫妻关系，刘某系抖音平台的一名女主播。唐某与刘某于2023年7月相识于直播间，后逐渐发展成为微信好友。从2023年7月起至2023年9月，在余某与唐某夫妻关系存续期间，唐某向刘某通过微信、支付宝、银行转账等方式转款合计9万余元，其中超过2000元以上的转账合计8万余元。

  唐某妻子余某将刘某诉至法院，认为唐某赠与刘某的财产系夫妻共同财产，唐某擅自将夫妻共同财产赠与刘某,严重侵害了余某的财产权益，且有悖于公序良俗,应当认定赠与行为无效，刘某应予返还财物。

  被告辩称

  刘某辩称，刘某与唐某不存在违反公序良俗的不正当男女关系，双方之间的赠与合同已经生效且履行完毕，刘某不应承担返还责任。刘某与唐某经直播认识后，结识为线下朋友，唐某在得知刘某长期罹患失眠症后，为让刘某减少直播的时间和频率，持续给予刘某小额馈赠及救助。刘某在此过程中并不清楚也不可能清楚唐某已婚事实，主观上不存在损害唐某和余某的故意，客观上也不存在诱导唐某和与唐某存在不正当关系的情形。唐某向刘某所赠与的款项，系长期的、好意施赠、救助式的赠与行为，并非一次性大额赠与，多为 188/288/588/888/1388 等小额馈赠与救助，虽然因转账的频率较高，导致累计的数额较大，但每次的赠与均是独立的有效财产处分行为。唐某的上述小额支出完全符合夫妻一方能单独处分的范围，并未超出夫妻一方对共同财产的处分权范围。

  裁判结果

  裁判结果：一、确认唐某与余某婚姻关系存续期间，唐某赠与刘某 8万余元的行为无效;二、刘某应于本判决生效后五日内返还余某 8万余元;三、驳回余某的其他诉讼请求。

  法官说理

  唐某在与余某婚姻关系存续期间多次向刘某大额转账，且每次转账间隔时间非常短，超出一般男女朋友之间相互赠与款项的合理限度和范围，显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为。唐某擅自将夫妻共同财产（大额款项）赠与刘某，既未征得余某同意，也未事后取得余某追认，其行为已侵害了余某对夫妻共同财产的合法权益，属无权处分，该赠与行为应属无效。赠与行为无效后，因该行为取得的财产，应当予以返还。鉴于当地经济消费水平、余某家庭情况和唐某经济状况来看，综合认定超过2000 元以上的部分（计 8万余元）为大额支出，已经明显超出了日常生活需要，应予返还；而低于 2000 元的部分，属于一般性赠与，属于唐某作为夫妻一方应享有的部分小额财产的独立处分权。

  典型意义

  根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻婚姻关系存续期间所取得的财产，除法律另有规定或夫妻另有约定外，为夫妻共同财产。夫妻双方就夫妻共同财产，有平等处理权，超出日常生活范围的支出需经双方共同协商。任何一方未经另一方同意，单方处分夫妻共同财产的，构成无权处分。本案对于构建良好的家庭关系，维护配偶的合法权益具有典型意义。

  法条链接：

  《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

  （一）工资、奖金、劳务报酬；

  （二）生产、经营、投资的收益；

  （三）知识产权的收益；

  （四）继承或受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；

  （五）其他应当归共同所有的财产。