| 日前，本报的《交了停车费却被物业告知“安全自负”》一文，报道了荔城大道附近一小区的有车业主，每月向物业交纳“场地使用费”100元。然而物业在收费后声明：他们收的是“场地使用费”，所以只负责安排好业主的停车问题，而业主的车辆安全问题他们概不负责。对此，业主意见很大，他们反映说：“小区的空地是属于业主共有的，物业收了我们的停车费用，却不想对车辆的安全负责，这让我们不能接受。” 6月22日，该小区的业主郑女士再次来电向本报反映，称文章见报后，有车的业主再次找到物业讨说法。同时，他们还把《物权法》的有关条例打印出来，并指出占用小区的道路用于停放汽车的车位，属于业主共有。小区物业未通过广大业主的同意或委托擅自收取“场地使用费”是没有依据的。另外，即便是在有停车线的停车位，收取的也应当是停车保管费，小区业主停车交费后和物业实际上已经形成了保管合同，而不是占地合同。在这种情况下，如果业主交纳了停车费用，物业公司就有保管的义务，绝不能对车辆丢失或损毁等意外事故推卸责任。 郑女士说：“前几天，物业已在小区里装起监控，并派出专职人员看管车辆，确保我们的财产安全。” 晚报记者 小路 |
湄洲岛生态低碳发展案例再次亮相联合国气候变化大会
大爱和平 文明互鉴 第九届世界妈祖文化论坛在湄洲岛举行
灵华线羊角寨隧道上演“紧急救援”
湄洲岛接待游客数量已超去年全年
