| “不得忽视、冷落老年人”“老年人有权拒绝‘啃老 ’……”近日，山东省人民政府法制办公布《山东省老年人权益保障条例（修订草案）》（征求意见稿）。因为这些条款，征求意见稿引起社会广泛关注，特别是禁止“啃老”条款更是引起社会热议。（6月25日《人民日报》） 立法禁“啃老”，山东其实不算是第一个吃螃蟹的，早在几年前，便有一些地区有类似的法规出台。尽管立法禁“啃老”，法律管起了家务事，似乎有些操心过多，但之所以为了“啃老”这事儿而屡屡立法，也从一个侧面反映出“啃老”现象之普遍，以及由此而导致的矛盾纠纷正在增多并升级。既然道德与孝心不那么靠得住，法律出手，似乎也是不得已的无奈之举。 应该说，“啃老”这事儿原本是“一个巴掌拍不响”才对。只要父母们坚持自身的原则和立场，“啃老”的子女们将无处下嘴。当“啃老”替代“反哺”，的确可能引发社会的伦理道德危机，对于这一现象，当然不应视而不见。在这方面，国外的父母们似乎更有原则和立场，而中国父母们对于子女则显得有些太过呵护，但是，每个人，每个家庭其实都有他们选择的权利，假如“啃老”现象并不存在暴力和强制，“被啃”的老年人也点头同意了，这个时候，法律插足其间，倒是未必合适，甚至有画蛇添足之嫌。更何况，“啃老”现象之所以凶猛，恐怕很大程度上也折射出当下社会生存压力之大。 一言以蔽之，立法“禁啃老”或许不乏善意，但将道德上升为法律，却难免一厢情愿。既然“啃老”现象的背后有着深层次的社会乃至经济因素，仅仅是头痛医头的诉诸法律来一针见血，即便不算是完全不得要领，恐怕也有“乱投医”之嫌。 |
仙溪胜景 游福共享
荔城区北高镇:筑牢安全防线 打造平安校园
高考@ 表情
我市工会开展“暖心护航”行动 为高考学子筑起温情防线
