| 华某与方某通过自由恋爱于2005年登记结婚，婚后夫妻感情深厚并育有一女。2009年9月，方某因车祸致二级伤残，丧失夫妻生活能力，从此这个原本幸福的小家便失去了原来的平静与温馨，昔日恩爱有加的夫妻如今三次对簿公堂。 法院经审理认为，原、被告共同生活期间，因被告遭遇车祸致残，双方感情逐渐产生隔阂并引发纠纷，经法院两次判决不准离婚后，原、被告感情至今无法恢复，可以认定夫妻感情确已破裂，并据此作出准予原、被告离婚之判决。 据办案法官介绍，本案庭审中，曾经的恩爱夫妻华某、方某因为是否应该支付伤残一方生活护理费而争执不休，反目成仇。方某在庭审答辩中提出如若法庭判决离婚，应由华某每月支付5000元给方某作为生活护理费。而华某认为，自己起初对瘫痪在床的妻子悉心照顾，但由于方某因伤致残后性格越发怪癖，难以相处，且丧失夫妻生活能力，双方渐渐失去共同语言，致夫妻感情破裂，无法共同生活，才起诉至法院要求离婚，对于婚生女儿愿意独立抚养，且同意将夫妻共同生活期间购买的一套市价150万的商品房（坐落于厦门市思明区），由自己还清银行按揭贷款后归方某所有，以此作为对方某的补偿。因此，自己不应再承担方某的日常生活护理费用。 经法院查明，方某现有已执行到位的车祸赔偿款15万元及医疗报销16万元，且方某属于工伤，医疗费用实报实销；对于被告方某的日常生活和护理，其工作单位和厦门市社保公司已作安排，每月社保支付生活费、护理费4300多元，方某所在公司每月支付的伤残津贴925元，每个月总计有固定收入5200余元，按照本地的生活标准，足够支付生活费和护理费。且在庭审过程中，华某自愿放弃对于夫妻共同财产（坐落于厦门市思明区的商品房一套）中应有份额的诉讼请求，并负责偿还剩余的银行按揭贷款。因此，华某无需另行支付方某的生活费和护理费。经法院两次判决不准离婚之后，华某、方某夫妻感情没有恢复，婚姻关系已无法挽回，符合法定离婚条件；婚生女儿随原告生活，由原告抚养更有利于孩子成长。法院据此作出判决。 人与人之间的相处，是一门很深的学问，我们一直在学习。本案中，如果方某能多一些克制，如果华某能多一点包容，或许曾经的“同林鸟”就不会对薄公堂、临难各自飞了。法律固然可以定纷止争，主持正义，保护弱势，但真爱失去了，并不是法律保护和金钱能弥补的。 晚报记者 林双辉 |
我市中小学校教育教学开放活动精彩纷呈
“书院新声”入人心 理论宣讲接地气
我省首届职业技能大赛瓷砖贴面项目开赛 同台竞技 “贴”出精彩
十年芳华 筑梦远航
