两个坐台小姐在旅社内被他人杀害，凶手因被执行死刑而没有向死者家属赔偿，为此，家属向旅社索赔。日前，城厢法院民庭法官对该违法安全保障义务责任纠纷案进行调解，达成由旅社赔偿死者家属4.5万元的和解协议。

感情纠葛酿成两死血案

    河南人黄某在广东打工，2010年11月与在莆田的一坐台小姐许某相恋。五个月后，许某在花光黄某所有的积蓄后，向辞工来莆的黄某提出分手，让其离开所共同入住的城厢一家旅社房间，并扬言如不分手，就找人殴打黄某。
    2011年3月17日凌晨1时许，黄某尾随许某及许某的朋友陈某来到该旅社房间内，准备了一把匕首，打算和许某进行最后的谈判。当天，黄某跪求许某不要分手，许某却说些她要找有钱、有房、有车的男人之类的话来刺激讽刺黄某。不久，黄某见许某、陈某打电话，怀疑两人准备叫人过来殴打他，想到自己苦苦哀求徐某仍不为所动，便感到绝望，又见陈某也帮许某叫人，顿时萌生将二人杀死的恶念。
    黄某到卫生间拿出事先准备好的匕首，朝躺在床上的陈某头部猛刺数刀，又持刀转身朝躺在另一张床上的许某头部刺去，两人即倒在血泊中，许某当场死亡。之后黄某发现陈某还能动弹，便又上前用匕首对陈某的脖子切割数刀直至陈某死亡。
    行凶后，黄某想到杀了两个人自己也活不了，便用匕首捅自己腹部准备自杀，因刀尖断裂，后又用刀割腕仍未果。期间，，黄某将已死亡的许某身上的衣服脱掉，并将两具尸体分别用被子盖住。直到当天下午17时许，黄某离开房间，付给旅社老板娘30元房租后，逃离现场。逃离6天后，黄某在河南被公安机关抓获归案。
    市中级人民法院于2012年3月13日作出了刑事附带民事判决，黄某因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，并分别赔偿许某、陈某家属16万余元。

死者家属起诉旅社求赔偿

    然而黄某被执行死刑后，因家中无财产可供执行，使得死者父母的死亡赔偿成空。拿不到赔偿款的陈某父母认为旅社在自身管理上也存在过错，应该对陈某的死负有一定的责任，从而拒绝将尸体火化，一直冰冻在殡仪馆。
    2013年5月，陈某父母向城厢区人民法院起诉，状告旅社，要求旅社承担40%的责任，赔偿15万余元。
    陈某父母认为，旅社未尽到安全保障义务，准许非借宿人员黄某携带匕首进入旅社，并在旅社内逗留了一整天，都无人查验其证件和按照规定进行房客登记，以至对犯罪分子的行为毫无察觉，致使女儿和许某在客房内被杀害。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。因此，旅社应当承担侵权责任。
    旅社的经营者林某夫妇突然成为被告感觉很冤枉。他们认为，两名被害人系因第三人黄某故意杀人犯罪致死，且自己在合理的限度内尽到了安全保护义务，不应承担民事责任，应驳回原告的诉讼请求。而且原告主张的经济损失中的10000元系尸体冰冻费，完全是原告擅自扩大的责任，应由原告自行承担损失。

法院介入双方达成调解

    本案由城厢法院民一庭主审，经过法官多次耐心调解，促成双方达成了调解协议。日前，在城厢法院民一庭法官的主持下，旅社经营者自愿一次性补偿给陈某父母因陈某死亡造成的损失4.5万元，陈某父母与旅社因本案违反安全保障义务责任纠纷至此了结，不得再以任何理由向对方主张与本案纠纷有关的任何责任。调解协议签订后，旅社经营者当场向陈某父母付清了全部款项。