| 沈从文是才华横溢的文学大家。1949年之后，沈从文却舍弃了他钟爱的文学，转型成为文物专家。历史在1949年转了个弯，沈从文的人生轨迹也倏忽换了个方向。“谁为为之，孰令致之？”我手捧这本厚厚的《花花朵朵坛坛罐罐》，试图从中寻找答案。 《花花朵朵坛坛罐罐》包括四十几篇笔记、随笔、讲稿和学术文章，涉及器皿、织锦、服饰、书画等等，还谈了个别地方的民俗文化，可谓是包罗万象、琳琅满目。虽是学术文章，但沈从文的文学气质时不时隐现于字里行间，使得全书不仅成为了文物鉴赏专着，更洋溢着历史大散文的人文氛围。 譬如他说《古代镜子的艺术》，上溯至春秋战国，汉、晋、唐、宋，每个朝代铜镜的造型、图案、花纹，沈从文娓娓道来、细致美妙，我的感受，何止是一堂国学常识的普及，更是一种美学的熏陶。沈从文说唐代的物质文化整体健康而活泼，充满着青春气息，唐镜厚实而洁白如银，造型则突破了传统圆形的束缚，出现了各种花式镜。沈从文列举葡萄鸟兽花草镜、麒麟狮子镜、骑士玩菠萝球镜、太子玩莲镜等说明唐代对于外来文化的兼容并收，又举嫦娥奔月镜、真子飞霜镜，王子晋吹笙引风镜等说明唐镜与道教文化的关系，其后更描述了唐镜的各种花纹，还谈及镜子与男女婚恋。唐之后的宋代，沈从文用“活色生香”来形容宋镜。于我看来，“活色生香”这四个字，恰可以形容沈先生的文字。边城的跫音，从未远去。 彼时彼刻，世界纷扰。文学成了一种罪。某句不经意的话，或许就会触了逆鳞、犯了忌讳。沈从文决意告别文坛，然而他的书生意气、内在风骨，于万般困窘的遭际中，却在那些花花朵朵坛坛罐罐中尽可能地留存。沈从文沉浸在中华传统的艺术与文物之中，为自己建造了一个避世隐居的心灵栖居地，在乱象纷呈的世道中寻觅一方乐土。相比那些喧嚷的人言（例如1948年香港《大众文艺丛刊》刊发了郭沫若攻击沈从文的文章《斥反动文艺》，说沈从文“一直有意识地作为反动派”而活着。）沈从文更愿意和这些不说话的器具在一起吧。 文学上孜孜不倦的沈从文，从事文物研究，同样治学严谨。沈从文强调“文史研究必须结合文物”，他说“文学、历史或艺术，照过去以书注书方法研究，不和实物联系，总不容易透彻。不可避免会如纸上谈兵，和历史发展真实有一个距离。”他批评戏剧《屈原》使用三足爵喝酒，违反了历史的真实，因为从无战国三足爵出土，出的全是羽殇。他又列举十三条，来指正余、宋二位先生文物研究中的不妥之处。他试释“长檐车、高齿屐、斑丝隐囊、棋子方褥”，说“世上应当有不怕麻烦的年轻人，敢于学习，认真实践，必会从中明白一系列前人不易明白的问题，使得仿佛静止的过去历史，有可能重新恢复他原有的活泼面貌。”如果能多一些如沈从文这样不怕麻烦的人，是国家和民族的幸运。 那时候，这些花花朵朵坛坛罐罐，为正统专家学人始终不屑过问的，沈从文却完全像个老乞婆，到处忙碌着去收集。他费尽心思从民间弄到敦煌唐代望云气卷子，却被领导批评“乱收迷信书籍当成文物”。沈从文只能笑笑。这则故事沈先生记载于《无从驯服的斑马》，文后编者注明：“这是作者写于1983年春的一篇未完成作品。”忽觉心酸。沈先生真是呆子。1983年了，终于可以说一点这样的故事了，而在故事发生的当年，这些都不能说，不可说。直至今日，它们也只能是“未完成”。花花朵朵坛坛罐罐，静默着。沈从文想要在一片喧嚣中安顿疲惫的灵魂，真的做到了吗？ 1988年，汪曾祺为初版的沈从文《花花朵朵坛坛罐罐》做序，结尾说道：“从写小说到改治文物，而且搞出丰硕的成果，失之东隅，收之桑榆，就沈先生个人说，无所谓得失。就国家来说，失去一个作家，得到一个杰出的文物研究专家，也许是划得来的。但是从一个长远的文化史角度来看，这算不算损失？”这个问题，谁来回答？ |
市总工会助力木兰溪生态文明发展项目入选全国工会重点工作创新案例
湄洲岛生态低碳发展案例再次亮相联合国气候变化大会
大爱和平 文明互鉴 第九届世界妈祖文化论坛在湄洲岛举行
灵华线羊角寨隧道上演“紧急救援”
