| 所谓《四库全书》，著名学者任松如云：“四库者，经、史、子、集四部也；四部之书具备，故称《四库全书》。”该书收入了清乾隆以前著录之书3461种，79309卷； 存目之书6793种，93551卷。《四库全书总目提要》是将著录与存目之书，汇列书名，缮为《总目》，共二百卷。每目之下，将一书原委，撮举大凡，并详著书人姓名、世次、爵里，可以一览了然。因此，收入该书数量的多寡，往往成为衡量一个地区文化教育兴盛发达的重要标志，以莆田（古称兴化）为例。 莆田虽偏居东南沿海一隅，但擅山海之利，物华天宝。自唐代后期，重教兴学蔚为风气，至宋代科举文化已居全省前列，故有“文献名邦”之美誉。历经明清，书林学海，成就辉煌；文献典籍，浩如烟海。据考，莆田人著述收入《四库全书》的有书目57部，1081卷；存目74部，1196卷，合计131部，2277卷。当然这只是个参考数字，因为《四库全书总目》中，还有些篇目无作者，有的作者无籍贯，在这些篇目中，也可能有莆田人的著述。 然而，由于《总目》涉及内容浩瀚，作者如云，且传抄传刻，难免错讹多多。虽前人对此匡正不少，但无法尽纠。笔者在展卷释阅之际，对《总目》中有关莆田人事记载，常觉有疑窦之处，遂对照有关书籍进行考辩，将错讹之误予以纠正。 《周礼补亡》6卷衍圣公孔昭焕家藏本 《总目》卷23云：元丘葵撰。葵字吉甫，莆田人。《闽书》作同安人，未之详也。 明黄仲昭《八闽通志》卷67人物志儒林传载：“丘葵，字吉甫，号钓矶。同安人。……时宋末科举废，杜门刻志，学不求知于人。著有《周礼补亡》 。”同书莆田无此人。明何乔远《闽书》卷127记载：“丘葵，字吉甫，同安人。居海屿中，因自号钓矶。……宋末科举废，杜门厉学。所著有《易解义 》、《书解》、《诗口义》、《春秋通义》四书。日讲经世书，声音既济，图《周礼》补亡。元时，倭寇至其宅，他无所犯，惟取遗书以去，故其着述多无传者。”清乾隆《泉州府志》卷41列传丘葵条云：“字吉甫，同安人，为诸生，居海屿中号钓矶。……宋末科举废，绝意进取，杜门刻志励学，耕钓自给不求人……所着有《易解疑》、……《周礼补亡》。”而清乾隆《莆田县志》查无此人。由上可知丘葵乃“同安人”非 “莆田人”。 《方舆胜览》70卷两淮盐政采进本 《总目》卷68云：宋祝穆撰。穆字和甫，建阳人。……除迪功郎，为兴化军涵江书院山长。 《闽书》卷98英旧志载：“祝穆字和甫。……尝著《事文类聚》、《方舆胜览》。……子洙。”“洙，景定中，为兴化军涵江书院山长。”《八闽通志》卷65人物志亦载：“祝穆字和甫。……性温行淳，学富文赡，著《事文类聚》、《方舆胜览》诸书。子洙在家庭讲论精密，尝著《四书集注附录》，第宝佑四年进士，宰执程元凤、蔡抗取其书进呈，除迪功郎、兴化军涵江书院山长。”可见，为涵江书院山长者，乃祝洙，穆之子也。 《三因极一病证方论》18卷大学士英廉家藏本 《总目》卷103云：宋陈言撰。言字无择，莆田人。 在清康熙《青田县志》卷10人物志和光绪《处州府志》卷21艺术传记载中，皆有陈言传，都说言字无择，青田人（在浙江），著有《三因极一病证方论》等书。而《八闽通志》、《闽书》 及清乾隆《莆田县志》均无此人。另《总目》卷103《产育宝庆方》提要云：“括苍陈言撰《三因方》”，括苍指括苍山，此山在青田，即可证明陈言为青田人。况且《三因论》书首自序署“青田鹤溪陈言”，故陈言为“青田人”，非“莆田人”。 《茶录》2卷江苏巡抚采进本 《总目》卷115云：宋蔡襄撰。襄，莆田人。仁宗赐字曰君谟，仕至端明殿学士，谥忠惠。事迹具宋史本传。 《宋史·蔡襄传》作“兴化仙游人”，《东都事略》卷75蔡襄传、《宋元学案》卷5蔡襄小传以及周淙《乾道临安志》卷3蔡襄传，所载均同。宋代兴化军管辖莆田、仙游、兴化三县，仙游、莆田非一地也。欧阳修《文忠集》卷35《端明殿学士蔡公墓志铭》云：“公讳襄，字君谟，兴化军仙游人也。”宋《仙溪志》、明《八闽通志》 《闽书》 《兴化府志》、清乾隆《仙游县志》等书均载蔡襄籍贯为兴化军仙游县人，可见上文作“莆田人”，误。 《骈语雕龙》4卷浙江巡抚采进本 《总目》卷137云：明游日章撰。日章字学 ，莆田人，嘉靖乙未进士，官至知府。 嘉靖乙未为嘉靖十四年（1535），但据《明清进士题名碑录索引》，莆田人游日章登嘉靖三十八年（1559）已未科进士。民国《福建通志》卷33选举志和乾隆《莆田县志》卷24人物志均载游日章为嘉靖三十八年已未科进士。上文误以“已未”为“乙未”也。 《板桥杂记》 3卷大学士英廉家藏本 《总目》卷144云：国朝余怀撰。怀字无怀，号澹心，闽县人。 本《总目》卷139《宫闱小名录》提要亦称“闽县余怀”，与本条言撰人籍贯同。然《清史列传》卷70《余怀传》云：“字澹心，福建莆田人，侨居江宁。”所言籍贯不同。考李桓《国朝耆献类征初稿》卷428载陈寿祺撰《余怀传》云：“兴化莆田人，侨居江宁。”钱林《文献征存录·余怀传》云：“莆田人，流寓建康。”可知《总目》作“闽县人”，误。 《定斋集》20卷永乐大典本 《总目》卷160云：宋蔡戡撰。戡字定夫，其先兴化军仙游人，端明殿学士襄之四世孙也。祖绅，绍兴中官左中大夫，始寓常州武进县。 《仙溪志》卷4宋人物谓：“蔡伸字伸通，端明公季子 之子也。……累官至中大夫。赠特进。……孙戡，善属文，有《定斋类稿》四十卷……官至宝谟阁直学士。”伸与兄佃、 皆先后登进士第，时号“三蔡”。《八闽通志》卷71人物志和《闽书》卷113英旧志所载亦同。故戡祖名“伸”而非“绅”也。 《方斋诗文集》10卷福建巡抚采进本 《总目》卷172云：明林文俊撰。文俊字汝英，号方斋，莆田人，正德辛未进士，官至南京吏部右侍郎，事迹具《明史》本传。 《闽书》卷110英旧志兴化府莆田县记载：“林文俊字汝英。……举进士，选翰林庶吉士，授编修。……擢南京礼部侍郎，改吏部，卒，赠南京礼部尚书，赐葬，予谥。”同书卷109英旧志兴化府莆田县也载：“林俊字待用。成化中进士，授刑部主事，迁署员外郎。……擢云南按察付使。……起广东右布政使，……升右都御史，……敕起工部尚书，……寻改刑部尚书。……加赠少保，赐葬祭，谥贞肃。”乾隆《莆田县志》卷17人物志林文俊条和林俊条所载略同。两人既是同乡，又是同时代人：林文俊（1487-1536年）、林俊（1451-1526年）。故往往容易混淆。查《明史》卷194只有林俊传而无林文俊传。所以上文“事迹具《明史》本传”应删去。 《天马山房遗稿》8卷福建巡抚采进本 《总目》卷172云：明朱 撰。 字必东，号损岩，莆田人。嘉靖癸未进士，授湖广道监察御史。会兴国太后诞节，诏命妇朝贺，而慈寿太后诞节，转不令命妇朝贺。 上疏争之，廷杖斥归，终于家。事迹具《明史》本传。其诗文不事铅华，独抒怀抱……至家居三十馀年，于民生国计，切切不忘。 “家居三十馀年”，从何算起呢？《明史·朱淛传》未言生卒年，载于《国朝献征录》卷6柯维骐撰《监察御史朱淛传》，亦未言生卒后，但谓“家居三十年”，卒年六十七。考《天马山房遗稿》卷8《觅菊》诗引云：“嘉靖二十年辛丑十月之望，诰弟辈相呼看菊黄石……因念昔陶靖节年未四十赋《归去来辞》，某罢官适当其岁，荏苒星纪，今年五十有六矣。”据此可推知其生年为成化二十二年丙午。同书卷5《祭姚鸣山大宫谕》文云：“兄戊申生， 犬马之齿长二岁。”因戊申前两年为丙午，与上面推断正合。由此生年下推67年，为嘉靖三十一年壬子。此时上距嘉靖三年罢官家居，仅28年。柯维骐撰《传》称“家居三十年，取成数，已是欠确。史传及《总目》无端增一“馀”字，“家居三十馀年”，则误矣。 《贻安堂集》10卷两江总督采进本 《总目》卷177云：明李春芳撰。春芳字子实，号石麓，福建兴化人，嘉靖丁未进士第一。 明代，福建兴化为府，辖莆田、仙游、兴化三县。据《明史·地理志〉载，兴化县于正统十三年（1448）撤废。然省、府、县之明清地方都没有记录李春芳于人物志。王世贞《 山堂别集》卷41“少师表”和卷45“内阁辅臣年表”均列李春芳为直隶兴化人。《明史·李春芳传》则作“扬州兴化人”。雍正《江南通志》《嘉庆一统志》扬州府卷、咸丰《兴化县志》等所载均同。扬州兴化在江苏高邮东北，今为市。另据《中国状元大典》云：“李春芳（1510-1584年），扬州兴化（今江苏兴化）人。明嘉靖二十六年（1547）状元，著有《贻安堂集》。”可见《总目》上文“福建”，为“江苏”之误。 |
湄洲岛今年接待游客量较去年提前9天突破百万人次
国家安全 人人有责
巅峰对决 “智造”未来
全省首个离网型海岛微电网项目在莆投运 孤岛渔村用上了“绿色电”
