| 近读林先生《此水还应接鄞水》一文，解读南宋名相龚茂良《木兰陂》一诗，认为“龚茂良把木兰陂的创建，和王安石当年治浙江鄞水的实践，有机地联系了起来，增添了许多诗意。”又云：“因为木兰陂是在王安石变法中最终建成的，所以把木兰溪水和鄞水联系起来，进行一番历史回顾，不仅富有诗意，而且还会加深对宋朝中期改革的认识。” 笔者几经周折，方从明名臣郑岳的《莆阳文献》找到龚诗，原诗云：“木兰春涨与江通，日日江潮（按，林文错为“江头”）送晓风。此水还应接鄞水，为谁流下海门东？”值得注意的是，该诗题目下有注曰：“旁有郑耕老书堂，耕老分教四明。”显然为诗家自注，为后人解读此诗指明了思路。换言之，题注使读者明白了该诗的纪事依据，了解其历史背景，有助于直奔主题。 为此，需要了解郑耕老其人其事。 据明周瑛《兴化府志·人物列传》，郑耕老，字谷叔。登绍兴十五年（1145）进士第，授怀安县（今福建闽侯）主簿。后调任温州（今属浙江）法曹，改任明州（今浙江宁波市）教授。明州，因境内有四明山而得名，故亦称之四明。自女真焚荡之后，学陋教弛，耕老更营学区，为讲说科举之外者。侍从多以其精通经术推荐，而受到宋孝宗的召见。耕老奏言：“知天下道理为大，则必不以私意失公中。”孝宗悦，亲擢为国子监主簿（掌文书出纳），添差福建安抚司机宜文字。秩满，径归南陂（木兰陂），荣利淡如，无意宦进。南陂木兰溪有草堂，皆常所往。具舟楫、琴书，怡游溪上。可见，他是一位主张公道，学问渊博、淡泊名利的师儒，对明州的兴学大有功而赢得声誉。 对其书堂，《兴化府志·学校志》云：“郑氏书堂。在莆田县南惟 新里木兰溪之旁，宋国子监子簿郑耕老读书之所也。耕老诗云：‘开怀溪一曲，养拙屋三间。’后分教四明，参政龚茂良留题云（略）。” 庆幸的是，清郑王臣《莆风清籁集》卷五收耕老《木兰书堂》诗，曰：“郑子藏书处，柴门碧树湾。开怀溪一曲，养拙屋三间。月色斜侵竹，鸟声迥隔山。辋川多胜趣，何似此孱溪（水流貌）？”《兰陔诗话》曰：“公经术湛深，所着有《易洪范》、《孟中庸解》。筑书堂于木兰陂上，讲学其中，一时名士多从之游。”可知该书堂环境优美，兼具藏书、教学功用。堂主深居养性，读书著述，开怀自得，加上其经历、事迹，而为邑人龚茂良所推重，题诗赞咏。 这就是龚相《木兰陂》诗的历史背景。周瑛《兴化府志·学校志》的记载，亦是作此解读的。这就从根本上否定了林文所谓龚茂良把创建木兰陂，同王安石治鄞水有机联系的说法，完全是脱离历史实际的臆想与附会。诚然，王安石早年在鄞县令任上治水有功，为民所德这是事实。然则并非龚诗所纪事唱咏的，否则，其题注当有所示。 为了探究林文立论的误区，不妨对龚诗稍作解读。关键是尾联“此水还应接鄞水，为谁奔向海门东？”焦点是对“鄞水”的解读。 先辨析几个相关的地名概念。明州，即今浙江宁波，唐置，因境内有四明山而得名，治所鄞县。四明山，则因山上有方石，四面如窗，中通日月星辰之光而名。故史家常把明州与四明并称。因宁波有甬江贯穿其境，故简称“甬”。考史志，明州并无直名鄞水之水，而只有鄞江之流。清顾祖禹《读史方舆纪要》卷92浙江宁波府条目云：“鄞江，一名甬江。”可知鄞江即为甬江。故龚诗所云“鄞水”当是鄞江（甬江）。如同莆邑谓木兰溪为兰水一样，属于文人之雅称也。因鄞江于明州东境注入东海，明州遂成东海大港口，故龚诗有“流下海门东”之句。 诗歌作为一种文学，表现手法讲求形象、含蓄。如此，鄞水正是形象化描述明州（四明）地区的极佳文字符号。龚茂良此诗，既是对 邑人名师儒郑耕老调任明州教授，执教有声的题赠。作为题诗，以鄞水暗示其就职地明州，比径呼地名，无疑含蓄而富有诗味。 宋之莆阳，以文献名邦驰誉国中。生于莆田，以木兰溪水养育的郑耕老，挟莆阳名邦文教兴盛之风，不远千里奔赴明州，呕心沥血，“更营学区”，教书育人，扭转了被“女真（金朝）焚荡”后“学陋教驰”的萧条局面，而受到朝臣的推崇，得到宋孝宗的召见，并擢任国子监主簿，可谓最高之奖赏也。 龚诗以“此水还应接鄞水，为谁流下海门东？”赞咏郑耕老为东海之滨明州，振兴学事的烛光精神，弘扬源于莆田母亲河木兰溪所哺育的莆田文教，乃是一种充满浪漫主义文学手法的精来之笔！这才是龚诗的诗味之所在。 由此可见，“此水还应接鄞水”，是谓莆田的木兰溪水，应当续接延伸到明州的鄞水，而绝不是木兰水反接于鄞水。若是倒接，何能“流下海门东？”请看，“流下”二字，正是鄞水承接于木兰水句意的最好注脚。如此解读，才能与龚诗的题注吻合，才能真正品赏该诗的深远意境和醇厚韵味。 要之，林文的误区在于，不问诗人的题注与史家的解读，以致背离郑耕老执教明州的历史背景，把明明是唱咏郑师儒兴教功绩的题诗，曲解为对王安石治鄞水的赞歌，造成错将兰水接鄞水的误读。这是背离史料，追求时髦，望文附会，而误读龚诗的必然结果。 据笔者所知，林先生并非误读龚茂良《木兰陂诗》的始作俑者，不过是追随而已。老仆二三年前在拙著《莆阳名人传·蔡京》注文中，尝就有人对龚诗“此水应接鄞水”曲解为王安石治鄞水事迹，初步作过辨析，指出其背离史实，臆想附会之误。不意林文老调重弹，又作发挥，以讹传讹。故专文加以辨析，以免谬种流传也。 |
市总工会助力木兰溪生态文明发展项目入选全国工会重点工作创新案例
湄洲岛生态低碳发展案例再次亮相联合国气候变化大会
大爱和平 文明互鉴 第九届世界妈祖文化论坛在湄洲岛举行
灵华线羊角寨隧道上演“紧急救援”
