林登名是个苦游者。从《莆舆纪胜》的记述看，林登名出游，除少数舟游外，可能主要以车轿或骑马代步。虽有仆人随从，但在当时的道路交通条件下，其辛劳艰险是可想而知的。
　　如登城山时，狂风忽起，松叶乱掷扑面，身亦飘摇不定，遂下至僧舍。（卷六《东海名山》）游弥陀岩之行，由城西出数百级，始至石室岩，由石室数千级，始逾龙岭。由龙岭过桥，不知几百千级，乃至弥陀岩，得羊狮峰胜境一游。直至傍晚时分，与仆夫寻路而归，昏喑中无人之境，几迷失道。至城时，城门犹未闭，到舍片时，则雨盈盈注矣。（卷八《近郭纪胜》）显示他对旅游事业的执着追求精神，及其对莆阳山川的向往与热爱。
　　林登名是个智游者。天下山水名胜，千奇百怪，异彩纷呈，各显奇观。追求新奇，观赏特异，乃是古今旅游者的共同心态，亦是外出游观的一种动力和出发点。旅圣徐霞客出游是为“问奇于名山大川”；登名其游，首要动机同样是为了猎奇观胜。猎奇，就是探寻景观的奇特之处，观赏其新奇特色之处。所着《莆舆纪胜》一书，处处讲述其猎奇揽胜的故事。
　　他认为，“莆之山水，多以水石见奇。水石之胜，旧邑西南，仙色之东北境为最。旧邑之胜，其旋濑峻流，可目注而神留者，不胜纪，而九鲤为最。”（卷三《鲤湖志略》）  他观赏九鲤湖珠帘漈奇观：两崖苍苍，舒双匹练，石触泉飞，垂垂若挂，晶莹夺周，错落争寺。认为它是“九漈此其最胜处也。”（卷三《鲤湖志略》）徐霞客当年游九鲤湖，亦称赞“珠帘、玉筋瀑布，两泉并悬，玉龙双舞，瀑流交映，集奇撮胜，唯此为最。”“若水之或是或渟，或翼飞叠注，即匡庐三叠雁宕龙湫，各以一长擅胜，未若此山微体皆具也。”（《游九鲤湖日记》） 可谓英雄所见略同也。
　　林登名对城山的记述和评价，是他猎奇览胜的一个典型。“莆山览眺多奇，而城山尤奇。山有二十四面，莆诸山或得二三，或得六七，而城山独全收也。”“凡山之高，各据一胜，兹山不甚高，举二十四际之奇尽收之，而石之怪特，又难指数。”（卷六《东海名山》）他观赏碧濑溪，飞湍激石，涌注而下。轰翻震荡，似螭龙争斗，似电裂而雷起。从观止亭瞬目下视，奇怪万状，固壮哉。下步溪旁，溪石如坻、如缶、如砥，突怒偃仰，若立若卧，“瑰伟奇特，争出奇状。”(卷二《北境近山》)他游石所山，见有石如笏，有石如毯，一石平如砥，又有一石如覆钟。其峰峦间错，若虎豹踞而龙蛇走，各争其奇怪也。转步而东，则石色黟黑，高特古怪，尤可喜也。余如峭壁清泉，碁局、马迹、仙篆诸奇，又不可名状也。览眺正东，则九华、天马夹立，若辟一门户，东海一带横之，作门前一大池。壶山、凤凰、紫帽、赤崎诸高山，皆可一瞬收也。乃知向所旷览之未尽奇，奇观于是乎始。何岩既居群峰之上，此山又高拔耸起数千仞而出之，眺览之奇又宜也。”（卷四《西境名山》）林登名作为一个资深旅游家，阅历深广，故善于揭示景观的特色，又精于比较鉴别，论其优劣，作客观全面的评价。
　　他游壶山认为，八闽山水，称奇特瑰伟，则首武夷。武夷居八闽最顶，俯度莆之壶称山，高出其顶，不知几千万百仞也。论境之幽深，九曲萦流，三十六峰峦，奇特瑰伟，壶山诚不及武夷。若夫眺望无际，海外奇观，夷国错列，岛屿有无，烟涛浩渺之间，尽收眼中，似可览眺宇覆之半。则壶山一峰，固已吞武夷八九于胸中而不芥蒂也。（卷六《东海名山》）指出了壶山览眺海外奇观的长处。他评论小屿“可全收东海之奇观，孰谓屿之小哉！”（卷六《东海名山》）他评论西淙瀑布泉曰：“莆泉水以瀑布名者非一，而西淙最奇。西淙悬崖之间，泉直下千仞注一潭，复坠下一带千仞，皆如悬挂白练，他泉鲜有如此。”(卷八《近郭纪胜》)他精辟地指出，“游之趣，或以怪丽，或以清幽，犹文词家，取奇取平，各尽其妙耳。鲤湖、麦斜，相去只在数里间，各得其胜致。鲤湖奇观，固可独冠，然宿其上，湍声喧激轰轰，终夜若雷，聒耳（指声音刺耳）而神震，似亦难久居。……大都水自高而下，转出则转奇；山自下而高，转上则转旷。鲤湖以泉石胜，九漈逐流而下，触目无不奇也。麦斜以崇耸胜，两洞蹑磴而上，览眺无不妙也。若夫一径深沉，可以处休，可以栖神，麦斜趣致，固自远也。”（卷四《西境名山》）在游城西弥陀岩时，又推崇一种“简妙”的理念。曰“游者皆取其远望，而予独赏其简妙。从禅堂眺望，一近山横前案，一壶公，一远山，一区海，玄远中何等简妙！”（卷八《近郭纪胜》）这些理念，乃是他长期旅游生涯实践的心得总结，无疑具有论论上的意义。
　　总而言之，林登名之游，并不随心所欲，四处出击，浅尝辄止。而是在寻奇览胜中，追求一种雅趣和理念 。这是一种更高的旅游境界，因此说他是个智游者，一个雅趣、理智的旅游家。
　　
　　

林登名与徐霞客一样，撰述游记传世。

　　徐霞客旅游皆作日记，忠实记述所见所闻和考察所得。万里西游归来后，重病在身，遂托付家庭教师整理成书传世，即今之《徐霞客游记》一书，计十卷，六十余万字，成为我国旅游史上空前绝后的鸿篇巨制。它既是导游手册，又是地学百科、历史实录，亦是一部文彩斐然的游记文学，具有极高的文献价值。
　　林登名出游，足之所至，随纪其胜。他的《莆舆纪胜》，从其内容、篇幅及其总体价值而言，固然不能同《徐霞客游记》匹比。但作为海隅小邦莆田的一方纪胜之作，则有其独特的重要价值。在莆阳艺文志上，不失为一部具有开创性的着述，理所应当居其一席之位。试从以下三方面评介他的价值。