如果划片入学，孩子就进不了好学校，小学是起跑线，无论花多少钱我也得把他弄进重点小学。”
    “你孩子上线了吗？上莆一中有门路吗？”
    “孩子中考成绩和莆二中录取线只差一分，不知道有什么办法可以进？”
    “哪位大鱼能把我孩子弄进XX小学，价格好商量？”
    “孩子平时成绩一直很好，可这次参加X校的‘小升初’选拔却落榜了，理由是没有三好学生的奖状，杯具。”                 ……
    7月15日，记者在我市一知名论坛看到，一则关于孩子升学的问题成了众多家长们热烈讨论的焦点话题,升学难题困扰了不少家长。和往年一样，每年的6、7月都是各类各级学校的招生旺季，采访中记者发现，“幼升小”、“小升初”及“初升高”暗战激烈程度不比高考差，给孩子找个好学校成了这个夏天家长们最迫切的希望。

NO.1
择校现象,愈演愈烈

    “今年莆一中的录取线还是最高，统招分就要406分，择校分要399分，本来孩子成绩不错，对考上莆一中很有信心，至少可上择校线，一志愿也只报了莆一中。可中考时因为生病发挥失常，成绩不理想，现在成绩离择校线还差一分，现在都不知道要怎么办，改志愿有没有可能？”7月14日，我市公布了2011年莆田市省一级达标高中录取控制线后，在银行上班的许建设愁眉不展，一直安心在等待中招切线的他完全坐不住了，一向成绩优异的孩子被拒名校大门之外，作为家长，他不得不开始考虑找人脉，拼关系，为孩子的前途一博。
    为了把侄儿从乡下中学转入城里学校，从5月份开始，在媒体上班的小陈就开始四处奔波，能找的人、能利用的关系都一一撒网活动，多年未联系但和此事有所搭边的朋友、同学也重新联络，两个月后，一位颇有能耐的学弟帮她解决了此事，小陈形容此次择校是“一场看不见销烟的战争，是一场人脉和金钱的大战。”
    7月18日，在某中学会议室等了一上午，虽然通过熟人约好了，但在乡下一所中学教书的吴老师还是没等到校长本人，原因是“校长太忙了，找的人太多了”。为了让“小升初”的孩子进入这所重点民办中学，原本“两耳不闻窗外事，一心只教圣贤书”的吴老师不得不入乡随俗开始找人托关系，为孩子的未来谋划。“作为老师，我原来不该有地域歧视，但事实就是，全市高质量的优质学校初中、高中都是屈指可数，想进的人比比皆是，为了考入高质量的高中，就得先进高质量的初中，为了孩子以后能考一所好的大学，孩子必须有个好的开头。”
    诸如类似的择校经历，从5月份开始就愈演愈烈，它充斥着我们的生活、工作当中，影响着我们的神经。

NO.2
择校背后，拼人脉比经济

    按照规定，“幼升小”、“小升初”全部执行划片区入学政策，义务教育阶段公办学校不得招收择校生、收取择校费。因此，家长想绝处缝生就不得不绞尽脑汁想对策，这也导致每年的“升小、升初”的大战中，竞争都十分激烈，但为了孩子的未来，家长可谓拼尽全力。中招择校虽也严格执行“三限”（即限分数限人数限钱数），但上有政策，下有对策，虽然规定对“战场局势”产生了微妙影响，但为了让孩子能进一所好学校，家长们抛金钱、撒人脉，可谓“无所不用其极”，而校长们，也为协调个中利害关系而大伤脑筋。
    “今年一级达标校的择校费在2万左右，也就是说，如果你的成绩达到该校的择校分，你的志愿也报得刚好，那花上规定的择校费一般就没问题了。但如果你的分数不够，或者你的分数够了现在想改志愿，那花的钱就远远不止这个数。而小升初虽然取消择校费，但想进理想的学校不花钱不找关系也是不可能的。”一位家长向记者分析说。
    据了解，因为“幼升小”、“小升初”择校费违反义务教育宗旨，早就被教育部门“叫停”，但捐资助学却是允许的，虽然规定不能把捐资与录取挂钩，但一些学校把择校费“易容”为捐资助学，就很难被叫停。不过，即便是腰缠万贯，出手阔绰，也未必得偿如愿。某民办中学校长说：“学校招生名额毕竟有限，而愿意掏钱的人往往比招生名额还多！”在这种情况下，家长就得拼人脉，谁的关系更厚实，谁的孩子进好学校的可能就更大。
    如此折腾让一些家长苦不堪言，一个家长坦言，如果义务教育阶段或初升高都严格按笔试成绩录取，不走后门不看关系，像高考那样电脑排序录取，择校风就不会这么激烈。但现在小升初取消考试，本意是为义务教育阶段减轻学生负担，但却给家长带来压力。“其实不是所有择校的孩子都是有钱人家的，很多只是工薪阶层的孩子，家长省吃俭用甚至和亲友凑钱，无非是想让孩子上一个比较好的学校而已。”

NO.3
择校鏖战，校方也走钢丝

    择校不仅是家长的事，也是学校的事。一般6月份，小学还没毕业，中考还没开始，一些民办初中和重点高中就开始为网罗人才开始“暗战”，到各县区各小学、初中寻找尖子生，做思想工作，鼓励他们报自己的学校，对一些优秀学生，不但学杂费全免，还提供食宿便利和优厚的奖学金。更有甚者，一些中学不顾教育部门的有关规定，和老师暗自达成默契，建议要求学生只能填报规定的学校，引起很多家长的不满。如此的“争生”大战一方面在考验学校的公信力，另一方面也在考验教育部门的管理能力。
    不仅如此，校长在择校面前也在走钢丝。“学校的师资力量有限，每年的招生数自然也有限，但很多家长找关系下成本，拿着领导的‘条子’上门或领导一个交待电话，你收也不是，不收也不是。有时报名人数是招生数的数倍，从学校的本意来讲，我们自然希望所招学生是凭能力和素质进来的。但有时也身不由已，只好削减一些优秀生，空一些名额应对‘条子生’，这是最让人头疼的。这么多领导，这么多关系，很难一碗水端平，得罪人是常事，但学校还是要考虑生源质量，太差的绝对不能要，这就要拒绝得巧妙。有笔试成绩好办一些，没笔试成绩那就得走‘钢丝’，实在没办法只能拖了。”一所中学校长坦言。
    据了解，每到6、7、8月招生高峰期，一些重点学校的校长就把手机设置转移到只有领导和同事、家人才知道的号码上，否则按他们的话说是“不用工作，只等着接电话和收条子了，领导的、亲戚的、朋友的、同学的……”为了避免花太多的时间，一些校长不得不交待下属，只有经过他允许的人才能面见，否则一概婉拒，但这也不是办法，一些校长常常陷入人情关系网中无法自拔。

     
    编后：在今天，如果你的孩子足够优秀，那你在无形中已经挣了一大笔财富。一些优质中小学高额的择校费或人情费常常让很多家长力不从心，但它也成为家长都默认在孩子上学过程当中的潜规则。对于择校费，尽管上有禁令，但还是屡禁不止，政策也只能表面制约，却无法从根本杜绝。如果光从“望子成龙”的角度我们可以理解择校现象的泛滥，但也不完全同意教育市场供不应求的说法。相比15年前，我们优质教育资源不知增长了多少倍，而学龄人口则大大降低了，相比之下，教育资源应该越来越充足才是。有学者指出，择校现象主要是制度性原因造成的，那就是“重点学校”，我们社会人为地用倾斜的方式打造了少数名牌学校，人为地制造学校差距，然后诞生了和教育制度相违背的择校行为。
    而择校费和课业负担之间也形成因果关系：为了收取高额的择校费，学校就必须提高升学率，而要提高升学率，就只能增加学生的课业负担。为了回报父母给予的高额择校费所付出的关爱，孩子也不得不背负着无形的压力，在成绩榜上拼命向上爬。
    去年的全国两会上,多名委员提案直指择校问题，委员们明确指出，择校滋长了教育收费中的暗箱操作，败坏了社会风气。
    择校现象何时才能“寿终正寝”引人关注。                  ·晚报记者  林依