随着北京的试点政策落地，争论一时的"以房养老"模式终于浮出水面。这种用房子养老、与传统贷款买房方式相反的"倒按揭"养老模式在中国到底靠不靠谱?是否能在中国顺利施行，分担目前日益严重社会养老问题？您对此模式有何新的见解？

正方：
    网友长舟：这种反按揭几年前就探讨过，对当前的养老是一个很好的补充。
    网友静水流深：在临近退休的前十年左右乃至更早一些，完成购置房产的计划，为自己将来的养老买上一套甚至更多的房产，在保证维持自己居住条件的前提下，尽量把多余的房屋出租出去赚得租金存入银行，留作自己将来养老，这样做减轻了儿女们将来的赡养负担，我觉得，是个可行的自行养老方式。

反方：
    网友TATA：别太指望"以房养老"，理由如下：70年产权限制,意味着你并非拥有真正产权，你老了，期限所剩无几。再则，我国最严重养老问题在农村。其住房更不可能被用来养老。最后，我们需要面对一个尴尬困境，当你年老时，你的房子必须足够值钱，可以顺利重新入市，并以高价出售给年轻一代。
    网友蓦然：反按揭养老模式极不靠谱。原因：1、引发社会伦理问题，孝道将死。2、房屋会折大价，变相损害老人资产。3、容易出现逆选择，违背老人初衷。4、银行必将加入对赌协议或者人寿保险来降低风险，这笔费用还是老人承担。5、老人评判公正和计算利益能力有限，容易被误导。6、别把老人子女惹急了。