财政部财政科学研究所所长贾康称，未来房产税进一步推进的大方向已经明确，今年年底将会对重庆、上海两地的房产税试点情况进行总结，届时会讨论和决定下一步扩大试点的方案。可见，房产税替代限购的行政手段，以法律化的形式抑制房价成为大势所趋。那到底中国房产税收是收还是不收呢？

正方：房价普涨 该征收房产税了

    阿lag：无论是否撤下报道，中国房地产市场面临的十字路口选择不会变，到底是要土地财政，还是要房产税？在没有第三个选项的情况下，房产税成为相对不坏的选择。相比土地财政，房产税起码可以在合理、合法的轨道内，把政府纳入到税收的轨道上来。
    问天：只有收房产税，才能真正抑制过分投机，抑制贫富差距无止境地拉大，发挥房屋的居住属性，保持社会安定。反对征税的都是房子太多了，房子本来就不应该挣钱，是用来住的。这几年你挣得那些不该挣的钱退一部分也应该。

反方：房产税纯属“强奸”购房者 

    谢毅：房产税开征依然是缺乏宪法和法律及法理的依据。政府先期收取了70年的土地出让金，又要购房者再缴纳房产税，犹如一只羊上剥两层皮，就是不合理的重复征税。况且开征房产税无立法和法律明文规定，岂不是强盗做法，纯属二次“强奸”购房者。
    游客：现在的税这么高，无疑又给购房者加上了重担，本来买房也是东拼西凑的，在加上税收，更是喘不过气来，其实征税只有增加国家的首付，对于老百姓买房者更是雪上加霜，惨啊！