| 近日有媒体报道称，四川省质监局制定了12项“川菜标准”，除了经典菜肴烹饪和面点制作，还对火锅调料底料、豆腐乳、豆豉、香肠调料、川式泡菜等10余项食料的制作方法进行了规范。比如，根据“川菜标准”，鱼香肉丝要切10厘米长。(10月28日《成都商报》) 近年来，市场上有一个口号被喊得很响——“卖产品的最高境界是卖标准。”不知是受此影响，还是受洋快餐标准化生产的启示，这些年来，原本“跟着感觉走”的传统食品行业，逐渐兴起了标准热。馒头国标、炒饭标准、湘菜标准、烩面标准……都是大众曾经追过的热点。一道菜应该包括哪些原材料，制作的工序是怎样的，都是标准明文规定的内容。 不必讳言，有些标准确实有些多余。任何一种传统美食，都是在市场竞争中拼出来的，都是市场自由选择的结果。而且美食文化都是与时俱进的，具有创新和适应的基因。拿川菜来说，也有不少创新产品，即便那些传统名菜也早已有了很多变化。一方水土一方人，不同地方人的口味不同，在推广发展过程中，也面临着适应当地口味乃至妥协的问题。比如，川菜到了江浙、两广或京津冀地区，与纯粹的四川口味应该还是有一点区别的。一味强求“辣不怕、怕不辣”，反而影响受欢迎程度。 对食品来说，好吃不好吃，受不受欢迎，标准说了不算，只有消费者说了算。可我们看到，一些食品标准不仅把门槛定得高高的，而且事无巨细，面面俱到，还试图强制推行。比如馒头标准，竟然连外形都要管，显然“手太长”。真要严格执行所谓的标准，反而不利于行业发展。也难怪引起消费者的抗议。 不能否认，有一些食品标准还是有道理的。在市场上，一些菜肴“挂羊头卖狗肉”，商家加工制作时以次充好，根本就不是那道菜，消费者吃得不开心；而且有些菜肴还存在安全隐患，消费者吃得不放心。针对这些情况，出台一定的指导标准，还是可行的。只是，这些标准最好别强制执行，不能太细，不能把门槛抬得太高，最好留有余地。简单地讲，食品标准可以有，但是要针对最重要的环节，既要保留品牌特色，也要适应市场需求，尊重美食自身的创造性和发展性。比如，“川菜标准”提出只能使用“郫县豆瓣”，就是值得商榷的。 如今，我们已迎来了一个标准化时代，几乎所有行业都在推行标准化，食品行业也不能置身事外。食品行业明确适当的标准，对于产业发展和风险防控，都有一定的意义。这也意味着，不是所有食品标准都没道理，有些甚至很有必要。但是，食品毕竟具有特殊性，特别是中餐，不是流水线生产的，不能通过标准把行业管死。食品标准只能提供一个大致参照——在安全标准上可以严一些，在工艺标准上，包括原材料和加工方式上，则相对宽泛一些，没必要太严太细。 |
市总工会助力木兰溪生态文明发展项目入选全国工会重点工作创新案例
湄洲岛生态低碳发展案例再次亮相联合国气候变化大会
大爱和平 文明互鉴 第九届世界妈祖文化论坛在湄洲岛举行
灵华线羊角寨隧道上演“紧急救援”
