| “我的小车停在小区停车位上，上午下楼准备驾车时，发现车的尾部被刮了一道痕，我要求物业赔偿，可他们称自己没有责任。”近日，市民李先生向本报新闻热线反映，称其要求赔偿遭拒后，他提出查看小区的监控视频，这才发现小区的监控形同虚设。 张先生居住在延寿路一小区，其每月向物业交80元的停车费。8月12晚上，张先生像往常一样把自己的小车停在小区指定的车位上。8月13日上午，张先生下楼准备驾车外出办事，无意间发现自己的小车尾部多了道深深的刮痕。看着自己才买不到半年的小车“破了相”，张先生感到心疼。于是，他向物业反映情况并向对方了解谁是肇事者。然而对方表示不知道。张先生想想自己的车子是停在指定的车位上，可好端端的就被刮“伤”了，于是他要求物业承担赔偿责任，可对方表示他们不负有赔偿责任。 随即，张先生提出查看小区的监控视频。因为如果能通过视频锁定肇事者，张先生就可向肇事者追究赔偿责任。可令张先生想不到的是，物业称设在小区里的监控已经损坏，无法调出视频。“肯定有人把我的车刮了，但没有视频证据又该找谁赔偿？”而物业对张先生的这么一说作了答复：没视频是找不到肇事者，但物业也不会承担赔偿责任。对此，张先生很生气：“我每月都交了80元停车费，现在车子被刮了，难道物业就没有一点责任？” 针对张先生反映的问题，记者找到该物业了解情况。一工作人员承认物业硬件存在不足：由于资金限制，小区里的监控损坏没有及时维修。而张先生的小车被刮，不是物业所为，所以他们不用承担赔偿责任。 对此，市住建局物业科一工作人员认为，如果要物业公司赔偿，先得证明物业有过错。张先生交了停车费用后将车停在小区内，物业没有完善车辆看管的相应硬件设施，存在过错。就此事而言，主要责任人应是刮伤张先生车辆的人，但由于物业在硬件设施上存在漏洞，张先生可以让物业支付一定的赔偿。 晚报记者 周晓露 |
我市重点文旅演艺项目《印象·妈祖》“十一”正式开演
情暖中秋话团圆 共享美好传文明
闽人智慧 | 八闽职教系列⑦：深入乡村，展兴农风采
清风润莆田 文明花正艳
