设问和反问的修辞手法,在古诗词里也随处可见,具有发人深省、耐人寻味的欣赏价值。笔者在古诗词中,比较关注此类诗句,反复咀嚼,体会个中意味。以下试举一些例句,提出来和大家一道鉴赏。 设问句,有的是自问自答。例如杜甫《旅夜抒怀》一诗的最后一句:“飘飘何所以,天地一沙鸥。”诗后注释里就明确写出诗句意思:以设问的手法用沙鸥作比喻,描述自己孤苦凄凉的境遇。又如杜牧《清明》里,“借问酒家何处有?牧童遥指杏花村。”也是先设问后明指,让人读起来感到亲切自然。再如晏殊的《寓意》一诗,最后是“鱼书欲寄何由达,水远山长处处同。”以上3个例子,我们不难发现,3句诗里都有个共同的疑问代词“何”字,先设问后自答。诗人之所以先设问,就是首先让读者独立思考,而后给你个准确的答案。朱熹的“问渠那得清如许,为有源头活水来。”脍炙人口,成了千古名句。杜甫“卖炭翁”那种“卖炭得钱何所营,身上衣裳口中食”的境遇,更是鞭笞了封建社会的腐败现实,表达了杜甫对下层劳动人民的深切同情。还有,李煜《虞美人》的“问君能有几多愁?恰似一江春水向东流。”用夸张手法写自己的忧愁,成了传颂至今的千古名句。 设问句,在古诗词里,也有只问不答的句子。例如杜甫《江村》的最后诗句“多病何须惟药物,微躯此外更何求。”韦应物《答李浣》有“楚俗饶词客,何人最往返。”薛莹《秋日湖上》有“浮沉千古事,谁与问东流。”这些诗句里的设问句,不必作答。原因不言而喻,给读者更多的思考空间,有何止一个答案的情况,更有释疑不如存疑的效果。有趣的是,苏轼的“明月几时有?把酒问青天。”但“青天”不作答。谁知道“不应有恨,何事长向别时圆”?就让人们反复琢磨吧。有不少设问句,诗人就是借此进一步抒发某种情怀。例如戴复古《柳梢青》后半阙:“不须携酒登临,问有酒,何人共斟?变尽人间,君山一点,自古如今。”问号后面的内容绝不是答案。那么答案是什么?让读者自己思考领会罢了。辛弃疾《永遇乐?京口北固亭怀古》,词的结束句“凭谁问,廉颇老矣,尚能饭否?”也没有答案,让读者自己去翻阅历史的画卷吧。辛弃疾的“廉颇老矣,尚能饭否?”通俗易懂,经常挂在人们的口里。 再议反问句。反问,无疑而问,明知故问。因而,反问句是不要也无需作答的。反问的作用是什么呢?让语气强烈,加重语言力量,焕发读者的情感,给读者留下深刻的印象。在古诗词里,反问句并不用“难道……吗?”的句式。因为诗词格律要求严格,提炼文字,反复推敲。例句如下: ①何人此路得生还?回首夕阳红尽处,应是长安。(张舜民《卖花声?题岳阳楼》)意思是:贬窜远方的人经过这里,又有哪一个能够生还?回头看看那下山的太阳,红光欲尽的地方就是长安。 ②草色烟光残照里,无言谁会凭栏意?(柳永《蝶恋花》)。意思是:残阳烟雾里草色迷蒙,默默无语,有谁懂得我登高望远的心情? ③谁道人生无再少?门前流水尚能西!(苏轼《浣溪沙》)。意思是:谁说人老了不会再年少?百川东流,门前的溪水却流向西。 ……设问句和反问句,通常都用“?”。但,现有不同版本中,有的版本用了,有的版本则不用,甚至就用句号。再则,有的设问句和反问句,又同事采用比喻、拟人和夸张的的修辞手法。例如陈亮的《水调歌头·送张德茂大卿使虏》一词里的“自笑堂堂汉使,得似洋洋河水,依旧只流东?”此句在反问的情况下又采用了比喻的手法,表达了强烈的民族尊严和抗敌必胜的坚定信念。所以,我们在阅读时,需要认真琢磨,反复咀嚼,甚至还要联系上下行的诗意,结合诗词的时代背景,以及诗人所描述的场景,才能真正加以区别,从中领略诗人所要抒发的思想感情。古代文人墨客惜墨如金、斟酌推敲的精神值得学习,贾岛的“两句三年得,一吟双泪流”的执着,杜甫那种“语不惊人死不休”的痴迷,难道不值得我们今天传承和发扬吗? (刘建成) |