| 2017年5月下旬，四川省绵阳市平武县先锋村村组干部到80岁的贫困户张老太爷家走访时，发现其已死在家中。经当地公安机关查明，因生活琐事，去世的张老太爷独自居住，去世前曾多次因病住院。当地的司法所、村委会等多次联系其四女一子共五名子女，但子女方均未有效履行赡养义务。9月13日，法院认定五名子女犯有遗弃罪，分别判处5子女有期徒刑两年至有期徒刑一年，缓刑二年不等（9月17日澎湃新闻）。 众所周知，赡养扶助老人不仅是子女的基本道德义务，而且也是子女不可逃避的法律义务。因而，这5名对家中老人不管不顾，任由其死亡的子女，最终被判处刑罚并不冤。而从长远看，相关部门还是应完善规则体系，强化执法力度，不断形成威慑，避免类似悲剧再次发生。 可以说，现实中，一些人对家中老人不仅未尽到妥善的赡养扶助义务，反而对其不管不问，使本来应得到贴心呵护，颐养天年的老人处于被遗弃状态。虽然一些酿成恶果者最终受到了惩罚，但囿于相关规定的疏漏，导致很难对一些遗弃行为有效追责，仅能实施事后惩戒。 遗弃罪是指负有扶养义务的人，对年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人拒绝扶养，情节恶劣的行为。可以说，法律规定的清楚明白，但现实中由于各种因素，难以对未酿成后果的遗弃行为追责惩戒。譬如，被遗弃者往往是年老、年幼、患病等弱势群体，这些人往往行动不便，甚至没有自主表达能力，需要依靠扶养人的帮助才能生存。那么，其一旦被遗弃，就会丧失求助能力，即其向外界或执法机关求助的概率降低。而作为施害者的遗弃人，更不可能自投罗网向执法机关求助，或者自曝家丑向基层组织求助。 这样一来，被遗弃者便处于自生自灭的悲惨状态。作为基层组织，对此也是无能为力，一般来说，很多人倾向于认为遗弃行为属于家务事，外人不便干预。即便介入干预，由于没有执法权限，也仅能劝说或者为被遗弃者提供微薄的救助，无法提供有效救助，更无法以强制力要求扶养人履行扶养义务。恶性循环之下，只有当出现被遗弃人死亡或者重伤的严重后果后，方能惩戒扶养人，却无法在事前以刚性的规则要求扶养人尽到相应义务。必须强调，扶养老人是每一位公民的道德义务和法律义务，尤其在老龄化社会，我们更应强调子女等扶养人的责任，着重对老年群体的物质保障和精神呵护。强调基层组织、老年群体权益保护组织的巡查、家访责任，以便及时发现问题，报告执法机关妥善解决。 同时，有关方面要强化对遗弃行为的打击力度，而不是等到出现严重后果时才启动追责。还应降低追责门槛，只要将没自理能力的老人置于无人管护境地，且经有关机关责令改正两次或三次后仍不改正的，即追究其遗弃行为。以此倒逼人们尽到扶养义务，让弱势群体受到妥善、全面的保护，不至于境遇凄惨。 |
市总工会助力木兰溪生态文明发展项目入选全国工会重点工作创新案例
湄洲岛生态低碳发展案例再次亮相联合国气候变化大会
大爱和平 文明互鉴 第九届世界妈祖文化论坛在湄洲岛举行
灵华线羊角寨隧道上演“紧急救援”
