核心导读：调解化纠纷，万事和为贵。农村纠纷千头万绪，要化解纠纷，往往需要各方面的共同努力，以达到息诉和解的目的。近日，荔城法院黄石法庭审理一起返还原物纠纷案件时，将司法调解与人民调解有效衔接，与黄石镇村委会联动调解，成功化解了一起村民原物返还纠纷。
  暂借土地，留下争议

       唐某与翁某系夫妻关系，居住在荔城区黄石镇某村。1995年，唐某分得一块面积为0.53亩的水田，翁某口头承诺将该水田暂借方某春耕种。方某春未经唐某许可，私自将该水田与方某明、方某伟、方某兵、方某水进行土地交换，之后，方某明等人将该水田用于种植农作物。
  2016年起，唐某、翁某夫妻要求方某春等人归还被侵占的水田，但均被拒绝。为此，唐某与翁某于2018年1月12日向荔城法院提起诉讼。
  上诉讼争，积极调解

       接到案件后，经办法官李峙权组织双方当事人到争议地块实地勘查测绘，但遭到方某明等人的阻挠，方某明等人认为法院对诉争地块进行勘查测绘，就是将争议地块的所有权判给唐某、翁某。双方当事人发生激烈争吵，并极力阻止法官在其屋后的诉争地块上勘查测绘。
  李峙法官见状极力安抚双方当事人情绪，耐心倾听双方当事人陈述。随后，组织原被告双方到村部协调，向熟悉社情民意的村委会了解具体情况。经与村委会主任方宇凡沟通后，李峙法官得知本案土地争议系历史遗留问题，村委会对该讼争地块的流转情况并不了解，且村委会曾就本案组织调解，但没有成功。
  庭村联手，息诉和解

       了解到当事人双方的诉求以及该地块的基本情况，李峙法官在案件审理过程中采用“背对背调解”的方式与双方当事人进行沟通。基层工作经验丰富的人民陪审员陈秀春、周建忠也从旁积极协助法官，晓之以情，动之以理，缓和双方当事人之间的矛盾对立情绪，做好双方当事人的思想工作。
  为从根本上化解矛盾，早日解开双方当事人心中的“疙瘩”，促进邻里友好和谐相处，李峙法官与该村村委会方主任沟通，组织双方当事人到村部，由李峙法官与村委会主任方宇凡联合开展调解工作。
  调解过程中，法官耐心向双方当事人辨法析理，并结合村委会原定的调解方案，根据案件实际，提出调解方案，由双方当事人各自斟酌考虑。
  最后，在村委会主任方宇凡的帮助下，通过面对面调解，双方当事人决定一次性解决纠纷，并达成调解协议：由被告方某春一次性支付翁某、唐某款项6800元，翁某、唐某自愿放弃本案中的其他诉讼请求。至此，一起土地纠纷案件得到圆满化解。