“林法官，非常感谢你多日来的奔波和不懈的努力，才让我们一家人能重新握手言和！”不久前，在一起物权保护纠纷妥善解决后，案件当事人陈某一向案件的承办法官林法官表示感谢。
  原来，被告陈某一和原告陈某二系叔侄关系，陈某二与其妻蔡某在涵江区白塘镇某村拥有一套自行建造的房屋。2005年，陈某一因在莆田定居需要，急寻一套房屋，但因经济拮据，迟迟未能实现。陈某二念及骨肉亲情，便将该房屋暂借于陈某一居住。时光荏苒，十余年过去了，陈某一从未主动将涉案房屋归还陈某二，甚至在安居政府廉租房后，安排自己的父母住进了该涉案房屋，在陈某二多次提出异议后仍拒不归还房屋。此外，陈某一未经陈某二同意，在其宅基地范围内加建部分房屋，侵犯了陈某二的宅基地使用权。无奈之下，陈某二将陈某一及其父母诉至涵江法院。
  涵江法院民事审判庭林法官接到立案后，仔细阅读了该案的详细材料，发现原告陈某二与被告陈某三（陈某一之父）系兄弟关系、与陈某一系叔侄关系，两家人在发现该物权纠纷前是亲近的亲属。为了妥善解决该纠纷、真正实现案结事了，也为了挽回陈某二与其亲属的亲情，防止双方因该纠纷彻底决裂，林法官决定邀请双方面对面进行沟通，调处矛盾，化解纠纷。
  2022年4月13日上午，林法官与其书记员一行先到当地了解情况，初步了解了双方的症结所在。为了更好地调处纠纷，林法官同时邀请了了解双方情况的当地村支部副书记一同参与调解。
  “林法官，你可要为我做主啊！我当初好心把房子借给他们暂住，可这么多年过去了他们就是不还给我！”陈某二一到现场就激动地说道。
  陈某一也毫不相让，“我父母亲年纪这么大了，你突然让他们搬出去他们要住哪儿？”
  双方各执一词，互不相让。为了缓解双方的剑拔弩张，林法官苦口婆心的劝道，“你们二人原本就是叔侄，骨肉亲情血脉相连，何苦为了这么些纠纷反目成仇？血缘关系是断不掉的，双方之后还需要往来，而且继续争吵也是解决不了问题的，何不平心静气坐下来开诚布公地谈一谈，商量出一套让你们二人都满意的解决方案，既能有效化解你们二人的矛盾，又能妥善解决问题。”
  在安抚双方的情绪后，林法官与当地村干部采用“背靠背”调解法，分别开展二人的思想工作并对案件纠纷进行释法说理。经过多次的努力，一家人达成谅解握手言和，并进行庭外调解主动撤诉，这场历时已久的物权纠纷圆满落下帷幕。
  该案件是涵江法院推行诉源治理、健全诉非联动机制的生动实践，充分发挥法院和各部门的职能作用，调动多方联动调解力量，通过对纠纷源头的多元化解，最大限度地将矛盾纠纷化解在当地、解决在一线、消除在萌芽状态。今后，涵江法院将继续推进矛盾纠纷多元化解，强化诉讼与非诉讼等多种解纷方式的互动、联动、协调和保障，促进源头化解和矛盾预防，积极融入社会治理，促进市域社会治理体系和治理能力现代化。