2004年11月8日，山西省运城市盐湖区检察院对张军强故意杀人案作出不起诉决定，上面写着：“被害方如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院提出申诉。”
    2013年11月13日，被害人吴世鹏父母拿到这份重新加盖了公章的运盐检刑不诉[2004]27号不起诉决定书时，他们的申诉权已经在不知情中过期了9年。
    2003年2月20日，李学武伙同姚鹏、张军强等人对吴世鹏进行殴打，次日吴世鹏死亡。当年11月18日，运城中院判决被告人姚鹏死刑，被告人黄建峰10年有期徒刑，余者均未归案。
    姚鹏上诉后，山西省高级人民法院于2004年7月21日作出终审裁定，维持原判，姚鹏被执行死刑。
    张军强于2004年5月27日向运城市公安局盐湖分局投案自首，2004年11月8日，盐湖区检察院决定对张军强不予起诉。该院认为，现有证据不能证明被申诉人张军强的具体犯罪行为，退回两次补充侦查，证据仍不足，不符合起诉条件。
    “盐湖区检察院的不起诉决定不仅是越权，也是违法的”，被害人吴世鹏家属的代理律师吕啸虎援引《刑诉法》第二十条规定解释称，故意伤害致死人命案，一审应由中级人民法院同级检察院提起公诉或依法作出相应决定，法律并未赋予盐湖区检察院做决定的权力，且司法实践中不能分案处理，即市检察院处理主犯，区检察院处理从犯。
    如果不是吕啸虎重翻全案卷宗，对张军强的不起诉决定书“想必至今也不会送达吴世鹏的父母”，但“张军强却9年前就已收到了”，吕啸虎认为盐湖区检察院的司法程序疑点重重，“张军强被逃脱罪责9年后，吴世鹏父母才获得对张军强不起诉的合法申诉权”。
    根据吕啸虎提供的资料显示，张军强投案后，姚鹏和黄建峰的口供发生了根本性变化。张军强投案之前，姚鹏、黄建峰均供述张军强参与殴打吴世鹏；投案后，二人均改变口供，重新供述张军强未殴打吴世鹏，且还劝阻他们不要打。
    吕啸虎认为，即使根据改变后的口供，认定张军强未殴打吴世鹏且劝阻其他人，作为本案共犯的张军强也难逃罪责。张军强不仅有义务阻止他人对被害人实施殴打，更有责任对被害人实施救治，防止危害后果的扩大。在寒冬天置受害人吴世鹏重伤倒地于不顾，没有任何打电话等施救行为，本身即构成犯罪。
    吕啸虎的意见很快受到了运城市检察院的重视，经过复查，2014年4月25日，运城市检察院作出晋运检刑申复决［2014］1号《运城市检察院刑事申诉复查决定书》，该院认为，张军强构成犯罪，应依法追究其刑责，撤销盐湖区检察院做出的不起诉决定书。
    2014年9月26日，运城市中级人民法院作出一审判决，张军强犯故意伤害罪，免予刑事处罚，判赔受害人家属2000元人民币。
    张军强满头白发的老母亲谈到赔偿问题态度坚决，只执行法院2000元的判决，但失去独子的吴世鹏父母无法接受，吕啸虎向运城市检察院提请抗诉被拒，但“会继续向上级法院和检察院申诉。”
    运城市检察院至今未对此发表任何看法。