近日，江苏常州市城管执法队员蒋佚凡成了“网络红人”，因为他自费万元购买了自动摄像、录音和上网的谷歌眼镜，并将试戴照贴到网上，引来围观。据小蒋说，这么做主要是防止遇到突发情况后“说不清”。——据《扬子晚报》

    然而，小蒋的做法系私人行为，其录像未征求当事人同意，证据价值不高。
    据1995年最高人民法院批复：“证据的取得首先要合法……未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”
    而根据2002年施行的《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定，未经对方当事人同意私自录制的资料不具有当然的非法性，原则上可以作为证据使用，但前提是提供的是原始素材，此外还应充分提供其他证据。
    谷歌眼镜可实时上网，保证了影像的完整性，可缺乏其他证据，依然“说不清”。看来，小蒋此举只是暂时的办法，难称完善。更何况价格太贵，非普通人所能承受，且便携的缺点是易损坏，如果被一掌打飞，岂非前功尽弃？
    记录城管执法有标准设备，即执法记录仪，虽然“说得清”，但重量大，操作太麻烦，这提醒我们：首先，引入更便携的执法记录设备，已成当务之急；第二，在技术解决方案外，应探索更多路径。
    中国社会已进入发展的关键期，各方利益诉求多元，引发种种摩擦与纠纷，如何善加平衡，考验着管理部门的智慧。提高技术手段，确实能起到短期效果，但毕竟我们不可能生活在一个摄像头的社会中，要化解怨气，疏胜于堵。
    城市要发展，离不开卫生与秩序，这在人类城市史上曾有无数惨痛的教训，1665年时的英国伦敦也曾小贩遍地、污水横流、垃圾围城，结果大瘟疫带走了10余万人的生命，20%的人死于非命。没有秩序，大家都可能成为受害者，可现实是，我们不能等到大祸临头才悔不当初。
    问题的关键，是应该在将长期的、共同的利益与短期的、个体的利益之间找到一个协商、平衡而高效的机制，这才是我们今后应重点努力的方向，而这，显然不是靠谷歌眼镜就能做到的。