| 财政部日前公布的数据显示，中央本级，包括中央行政单位、事业单位和其他单位2013年“三公”经费财政拨款执行数为71.54亿元，与2013年年初预算相比减少8.15亿元，下降10.2%。财政部分析指出，主要是各部门贯彻落实中央八项规定和厉行节约有关要求，“三公”经费支出减少。 财政公开制度虽然还在起步阶段，但从中央到地方的落实，从大而化之的数据细化到科一级，体现了层层推进，这已是进步。再以公开的数字为依据，三公经费支出比预算下降，且2014年预算在此基础上又有所减少，可见压缩三公已有成效。事实证明，当前的廉政作风建设，以及财政公开制度建设等等，无不体现了多管齐下，给出了实际努力。 当然，数据一经公开，就成为监督依据，是不是成绩，或者是多大的成绩，公众自有看法。减少8.15亿元，下降10.2%，这是财政部预算司直接给出的总结，当然也不可能代表唯一的总结。所谓横看成岭侧成峰，以公开的预算决算表为原始依据，逐一对比、分析，人们可以得出各个角度的结论，看到不一样的成绩，甚至是问题。在这个意义上，财政公开的数据，只是一个客观中立的线索，而这也说明为什么数据越详尽、细化越好。 但是，除了政府部门譬如财政部，还有谁能通过公开的账目进行科学有效比对和分析，从而得出有自己关心的结论？数据是逐步细化了，制度是逐级推广了，在取得这些进步的时候，接踵而来的问题便是如何放大社会监督的效用。也就是说，像你我一般的人，有没有能力从公开的账目看出各种端倪，或者只是看得一头雾水？从近年来的历次账目公开来看，最后人们往往就是记住了增长、下降了几个百分点，而这些总结均出自财政部门，更像是“自说自话”。 事实上，对多数人而言，71.54亿也好，8.15亿也好，概念上都是模糊的。可能有人一看到多少个亿就要咋舌，觉得花得太多，但这毕竟只是想当然的判断。至于下降10.2%，有人觉得成绩巨大，也有人觉得不过尔尔，大家莫衷一是，问题在于人们心里没有谱，不知道从哪个层面去比较。预算比决算下降10.2%，是否等同于三公经费下降，可能很多人心里仍有问号。如果说压缩三公经费拿出了成绩，那么这个成绩还存在公信力的问题。 三公问题已经积聚了太多的社会情绪，对于政府部门而言，也当急于展示压缩三公经费的显著成果，宣示决心，赢取社会信任。但三公下降的成果最终由谁来总结？自然是公众。财政公开制度还处于起步阶段，数据还有待进一步细化，单纯说经费下降了多少，有多大的比例，现在最大的问题就是说服力还不够。财政公开的目的是便于监督，监督的有效性，决定了三公压缩成绩的直观性、可见度，以及说服力、公信力。 值得欣慰的是，当前三公经费的基本原则是“只减不增”，可谓确立了基本底线，这就绝无可能走回头路了。进一步完善公开制度，细化数据，以及“通俗化”，并引导社会专业人士、机构解读分析，这更是值得期待的进步。 |
市总工会助力木兰溪生态文明发展项目入选全国工会重点工作创新案例
湄洲岛生态低碳发展案例再次亮相联合国气候变化大会
大爱和平 文明互鉴 第九届世界妈祖文化论坛在湄洲岛举行
灵华线羊角寨隧道上演“紧急救援”
